1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Adam öldürmek, öldürmeye teşebbüs, yağma ve izinsiz silah taşımak suçlarından ... ile ... haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 64/1,4771 sayılı Kanunun 1/A ve değişik TCK.nun 450/7, 37/1, 82/1, 35/2, 149/1,6136 sayılı Kanunun 13/1,73-75/2 maddeleri gereğince hükümlülüklerine dair (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/02/2009 gün ve 230/20 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Hükümlü ... ve ... haklarında ruhsatsız tabanca taşıma suçundan 09.06.2005 tarihinde kurulan hükümler temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde bu suçtan yeniden hüküm kurulmuş ise de, kurulan bu hükümler hukuki değerden yoksun olarak kabul edilmiş ve inceleme dışı bırakılmıştır.

2.Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 64/1, 450/7, 495/1,497/1,522,450/9,61,31,33. maddeleri hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 64/1,450/7,495/1,497/1,522,450/9,61,31,33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü ... müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması, alt sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, hükümlü ... müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; A-Yağma suçunu işlemek amacıyla öldürme suçu yönünden; 765 sayılı TCK.nun 450/4. maddesi uygulanması suretiyle belirlenen ceza miktarı ile 5237 sayılı TCK.nun olayla ilgili 82/1-a. maddesi uygulandığında verilebilecek ceza miktarı aynı olduğundan, 5237 sayılı TCK 53. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31.maddesine göre daha lehe olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, B-Yağma suçu yönünden; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20.6.2006 tarihli ve 2006/ 10-124 Esas, 2006/165 Karar sayılı kararı uyarınca, uyarlama yargılamasında kazanılmış hak söz konusu olmadığı dikkate alınarak; Silahla, birden fazla kişi tarafından yağma suçunun işlendiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK nun 149. maddesinde öngörülen nitelikli hallerden birden fazlası gerçekleştiğinden, 10-15 yıl arasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,

Yasaya aykırı olup, hükümlü ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden öldürme ve yağma suçlarından kurulan hükümler ile irtibat nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA,18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.