1. Ceza Dairesi

...'ı kasten öldürmekten sanık ..., ... ile ...'ı kasten yaralamaktan sanık ... Öztürk, ... Öztürk ile ...'ü kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık ...'ün üzerine atılı suçlardan beraatine ilişkin (KAYSERİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2009 gün ve 286/50 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Maktulün çocukları ..., ...ve ... hakkında katılma kararı verildiği halde gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmemeleri, mahallinde tamamlanması mümkün noksanlık olarak değerlendirilmiştir.

2.a) Katılan-sanıklar ... ve ... vekilinin süre tutum dilekçesinde, sadece sanık sıfatı ile temyiz isteminde bulunduğundan, süresinden sonra katılan sıfatı ile katılanlar ... ve ...'ı yaralama suçlarından sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapmış olduğu temyiz isteminin,

b)Maktulden-katılanlar ..., ..., ..., ... (... kızı) ve ...'in sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama suçlarında hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin,

c)Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan verilen beraat kararına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki bir yararı bulunmadığından bu suçtan kurulan beraat kararına ilişkin temyiz isteminin,

d)Sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'ı yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve Sebahatttin'i yaralama, suçlarından verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiileri ile katılan ... vekilin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan verilen mahkumiyet ile sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan verilen beraat hükümlerinin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, sanık ... müdafiinin beraat kararının gerekçesine, katılanlar vekillerinin eksik incelemeye, haksız tahrik bulunmadığına, sanık ...'ın cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 07.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.