1. Ceza Dairesi

...'i tasarlayarak öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan açılan davanın reddine ilişkin (TARSUS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.02.2010 gün ve 447/28 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK 223 maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, suçun niteliğine, yasal savunmaya, tahrik oranına, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığın tutuklu kaldığı süre ve verilen ceza miktarı dikkate alınarak tahliye talebinin reddine 04.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

04.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’nin yokluğunda 05.05.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.