1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Minteha....'u kasten öldürmekten sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/03/2008 gün ve 121/142 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 28/12/2007 tarih 8407/9888 sayılı bozma ilamından önce sanık hakkında karar verilip, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmediğinden temyiz incelemesi dışında bırakılmış olması nedeniyle hükmün kesinleştiği anlaşılmakla; bu konuda bozma sonrası kurulan hüküm, hukuken yok hükmünde sayılmış ve temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.

2.Sanık ... hakkında kasten insan öldürmek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 19/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.