1. Ceza Dairesi

... ile ...'ı kasten öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2009 gün ve 201/208 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, atılı suçların temas ettiği maddelerdeki cezaların üst sınırına göre, iddianame tarihi olan 25.05.1993 tarihinden sanığın yakalanıp sorgusunun yapıldığı 01.10.2008 tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/2 maddesinde öngörülen 15 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması yerine yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafileri ile katılan ... vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sanığın bihakkın tahliyesine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise tahliyesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 28.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.