1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'i kasten öldürmekten sanık ..., işbu suça sanık ...'ı azmettirmekten sanık ... ..., öldürme suçuna yardımdan sanıklar ... ve ..., ...'ı öldürmeye teşebbüsten ve konut dokunulmazlığını bozmaktan sanıklar ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan sanıklar ..., ..., ... ile ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar ..., ..., ... ile ...'in hükümlülüklerine, sanık ... ...'nun üzerine atılı, sanık ...'ın öldürme ve öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nin de öldürmeye teşebbüs suçuna iştirakten beraatlerine ilişkin (...) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2008 gün ve 105/301 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... ... dışındaki sanıklar ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... ... hakkında duruşmalı, diğer temyiz eden sanıklar ile müdahilin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

A) Sanık ...’nın, adli sicil kaydından tekerrüre esas ilamların olduğu anlaşılmakla, müşteki ...’ye yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 58. Maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. B) Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin bu sanık yönünden CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

C) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’in mağdur ...’i kasten silahla yaralama, konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’nın konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar.... ve ..... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanık ... yönünden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..... ve ...’in kasten insan öldürme suçuna yardım suçları ile sanık .....’nin kasten insan öldürme suçuna azmettirme suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..... ve ...... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve.... yönünden duruşmalı incelemede sanık ... yönünden suç vasfına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile müdahil vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1.Sanıklar ..... ve ...’in kasten insan öldürme suçuna yardım suçları ile sanık .....’nin kasten insan öldürme suçuna azmettirme suçu ve sanık ...’nın konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2.a) Sanıklar ..., Devrim ve ...’nın adli sicil kayıtlarında birden fazla sabıka kaydının olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 58. Maddesi uygulamasında tekerrüre esas alınan ilamın ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının hükümde gösterilmemesi,

b)Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. Maddesi uygulanmasında, adli sicil kaydındaki, ...

8.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29.11.1999 tarih ve 208-267 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1, 59/2. Maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkum olduğu, cezanın 07.11.2002 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla, TCK.nun 58/2-b maddesi uyarınca cezanın infaz edildiği tarihten itibaren 3 yıldan fazla süre geçtiğinden tekerrür hükümleri uygulanamayacağından, ilamın infaz durumu araştırılmadan 58. Maddenin uygulanmasına karar verilmesi,

c)Sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda, sanığın üzerinden 7 adet dolu mermi ele geçmesi nedeniyle, 6136 sayılı Yasanın 13/4. Maddesi uyarınca hüküm kurulması yerine, 6136 sayılı Yasanın 13/1-4. Maddesi ile uygulama yapılması,

d)Sanıklar ... ve ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile .....’in konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden temel cezadan fazla cezaya hükmedilmesi,

e)Sanıklar ..... ve .....’nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde, suç tarihi itibariyle adli para cezasının 450-TL. olması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmekle, sanıklar ..... ve ..... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanık ...’in kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’in kasten silahla yaralama, konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık ile sanık ...’nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin reddine 27.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 27.01.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı......'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ....’nün yokluğunda 28.01.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.