1. Ceza Dairesi

...'yi tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (AMASYA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/12/2009 gün ve 162/199 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Sanık ...'ın genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan açılan kamu davasıyla ilgili hüküm kurulmamış ise de, bu hususta dava zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

3.5320 sayılı Kanunun 13/1 ve ilgili yönetmeliğin 8/3 maddesi gereğince baro tarafından atanan vekile ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten insan öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün (ONANMASINA), B-Sanığın tasarlayarak insan öldürmek suçundan kurulan hüküm yönünden; Saat 04.30 sıralarında evinden dışarıya çıkan sanığın, bir süre sonra minibüsü ile servis taşımacılığı yapan ve taşınmaz satışı nedeniyle husumetli olduğu maktulü görerek arkasından yaklaştığı ve minibüse binmek üzere olan maktule tabancayla ateş ederek sırt bölgesinden 3 isabetle vurup öldürdüğü olayda, sanığın maktulü öldürme kararını ne zaman verdiği belirlenemediğinden, sanığın kasten insan öldürmek suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde tasarlayarak insan öldürmek suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.