2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B.maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Zorla getirilmesi yönünde bir karar verilmeyen ve duruşmaya kendiliğinden gelen sanık hakkında “zorla getirme emrinin çıkmasına neden olduğu” biçimindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen, yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeyle 5237 Sayılı TCK’nın 62.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının gün karşılığı belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 Sayılı CMK’nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.