1. Ceza Dairesi

2.Sanık ...: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

3.Sanık ...: , ..., yaralamak suçlarından TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2 ve CMK.nun 231.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

4.Sanıklar ... ve ...: ...'u yaralamak suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2 ve CMK.nun 231.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin

1.Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... (Kasım kızı), ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanunun .../... 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.

2.Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, sanığın batına nafiz tek bıçak darbesi ile bağırsakların dışarı çıkmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda, kasten yaralama suçunda temel cezayı düzenleyen ve 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında aynı Kanunun 61. maddesi gözetilerek üst sınırdan ceza tayini yerine yazılı şekilde 2 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs,sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.