1. Ceza Dairesi

İşlemek istediği bir suçu gizlemek maksadıyla ...'ı öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KOCAELİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/09/2010 gün ve 331/298 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın bıçakla mağduru sağ meme başından tek darbe ile sağ hemetoraks oluşturarak toraksa nafiz sağ atrium kesisine ve perikartta yırtık olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeni ile 13 ila 20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, 13 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, teşebbüse, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltilen husus dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suç vasfına ve tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; Sanığın kendi arkadaşları ile beraber yürüdüğü sırada sokakta karşılaştığı mağdurun arka cebinde bulunan cep telefonunu çalma girişiminde bulunması sırasında kendisen engel olan mağdura bıçakla bir kez vurmak sureti ile sağ meme başından 2 cm. aşağıda ve 2 cm. medialde yaklaşık 3 cm.lik yara oluşturacak şekilde yaraladığı olayda; sanığın eylemi bir suçu işleyememekten dolayı duyduğu infialle ve TCK.nun 6.maddesine göre çocuk sayılan mağdura karşı işlemiş olduğunun dikkate alınmaması yasaya aykırı görülmekle beraber bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün 2 nolu fıkrasının ilk bendindeki "TCK.nun 82/1-h maddesi gereğince" ibaresi çıkarılarak yerine "TCK.nun 82/1-e-i maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle düzeltilen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 07/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.