1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Kayınpederi ... ile ... yaralamaktan sanık ...'ün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KADIKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2007 gün ve 130/61 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.a) Sanığın mağdur ...’ı yaralama suçundan doğrudan verilen para cezası, CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçla ilgili sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b)Oluşa, dosya içeriğine, mağdurlar ... ve ... ile tanık...’nın anlatımlarına ve gösterilen gerekçeye göre; mağdur ...’dan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan haksız söz ve hareket bulunmadığından, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmemiş, mağdur ...’nın “emaneti getir” sözü nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...’ya yönelen kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında verilen cezada kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken, halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi yerine, yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK.nun 307/4. maddesi ile uygulama yapıldığı görülmekle, hüküm fıkrasında yer alan ceza miktarında kazanılmış hak uygulamasıyla ilgili olarak “5271 sayılı CMK’nun 307/4 mad.” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “CMUK.nun 326/son maddesi” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 22.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.