2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Kararda, Adalet Bakanlığı Ceza Tevkif Evleri Genel Müdürlüğü Genelgeleri uyarınca ceza evlerinde televizyon ve su ısıtması ile ilgili kullanılan elektriğin odada kalan tutuklu ve hükümlüler tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığı belirtilmesine rağmen söz konusu genelgelerin hangi genelgeler olduğu araştırılmadan ve genelge ile suç ihdasının mümkün olup olmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Cezaevi görevlileri tarafından ........ nolu odada yapılan aramada 1 metre boyundaki elektrik kablosunun ele geçirildiğine ait suç tutanağı niteliğindeki 22.08.2005 tarihli arama tutanağının aslı yada onaylanmış sureti getirtilmeden hükme esas alınması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 209. maddesine aykırı davranılması,

3.Davaya katılan olmadığı halde sanıktan maktu vekalet ücreti alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 09.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.