1. Ceza Dairesi

A-Müdahiller vekilinin vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakta,hükmün onanmasını içeren dilekçe temyiz istemi niteliğinde kabul edilmiş, müdahillerin yetkisi bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "tasarlayarak öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine; müdahiller vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Hapis cezasının kanuni sonucu olarak "belirli haklardan yoksun bırakılma" hükmünün uygulanması sırasında,

TCK.nun 53/1-c maddesi uyarınca, "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun, sanığın sadece kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğine, altsoyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde, altsoy ayırımı yapmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verildiği görülmekle, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,

Hüküm fıkrasının mahsus bölümünden TCK.nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın çıkartılarak, yerine "Sanık hakkında TCK'nun 53. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarıyla, üçüncü fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.