1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ...'nun beraatine ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/12/2008 gün ve 115/382 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık ... müdafii taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık ...’ın 6136 sayılı kanuna aykırılık suçu yönünden; 08.02.2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı kanun ile değişik 6136 sayılı kanunun 13/1. maddesi gereğince sanık hakkında hapis cezasının yanında 30 gün adli para cezası tayin edilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1b nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a)Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),

b)Sanık ...’ın kasten adam öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; Oluşa, kabule ve dosya içeriğine göre; olay günü arkadaşı maktul ile yolda yürümekte olan sanığın, maktule onu toplumda küçük düşürecek ve aşağılandıracak biçimde el işaretleri yapmak suretiyle hakaret ettiği, maktulün bu duruma kızarak sanığı iteklediği, bunun üzerine sanığın silahla ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda; ilk haksız hareketin sanıktan geldiği, maktulün sanığı iteklemesinin tahrik sebebi olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmakla, sanık lehine haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

c)Sanık ...’ın suç delillerini yok etme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Maktulün sanık ... tarafından silahla öldürülmesi sonrası sanık ...’ın kardeşi ...’dan aldığı tabancayı evlerinin arkasına götürüp toprak altına gizlediği, olaydan beş saat sonra kolluk görevlilerince kendisine sorulduğunda gizlediği yeri göstererek bulunmasını sağladığı olayda, sanık ...’ın suç delillerini yok etme suçunun sübut bulduğu ve bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş,

Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 15/06/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 17/06/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.