1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'i kasten öldürmekten, yağmadan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanık ...'in beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/09/2007 gün ve 326/211 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Müdahillerin “6136 Sayılı Kanuna muhalefet” suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin anılan suça yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2.Sanık ...’in, “6136 Sayılı Kanuna muhalefet” suçu yönünden, tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmasına rağmen, TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.

3.Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olduğu anlaşılmakla, hakkında hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı hususu gözetilerek inceleme yapılmıştır.

4.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in “kasten öldürme”, “gasp” ve “6136 Sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A. “6136 Sayılı Kanuna muhalefet” suçu yönünden kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B. a) Sanık ...’in “kasten öldürme” ve “gasp” suçları yönünden,

Bağcılar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.10.2001 tarih ve 2346/903 sayılı ilamı uyarınca, 765 Sayılı TCK’nın 491/4. maddesi uyarınca 1 ay 10 gün hapis cezasına mahkum olup, mahkumiyet kararı 27.04.2004 tarihinde kesinleşen ve 04.02.2005 tarihinde infaz edilen ilam tekerrüre esas olduğu halde, TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

b)Sanık ... yönünden,

Dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...’ın, mağdur ...’i gasp etmeye karar verdikleri, yaptıkları plan uyarınca ...’ın dışarıda aracında beklediği, ...’in de mağdurun kahvehanesine giderek tabanca ve bıçak vasıtasıyla, mağdurun 280 TL parasını aldığı, daha sonra kendisini bekleyen ...’ın aracına binerek, her iki sanığın suç yerinden uzaklaştıkları olayda, Sanık ...’ın, sanık ...’in işlemiş olduğu gasp suçuna yardım eden sıfatıyla katıldığı anlaşılmakla, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, mahkumiyeti yerine yazılı biçimde beraatına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, sanık ...’in “kasten öldürme” ve “gasp” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle, sanık ...’ın “gasp” suçu yönünden kurulan beraatına ilişkin hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,15/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.