1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"i ...'yı yaralamaktan ve gasptan sanıklar ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ... ile adıgeçen sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/02/2007 gün ve 394/27 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Anayasa’nın 40/2, 1412 sayılı CMUK’nun halen yürürlükte olan 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 231, 234 ve 291/1 maddeleri uyarınca ilgililere yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin tefhimi yanında, bu hususların kararda da yer alması gerektiği halde, hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği anlaşılmakla, aynı Yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme hakkını kullanabilmesi açısından CMK.nun 260. maddesi uyarınca yokluğunda karar verilen ve hükmü temyize yetkisi bulunan sanık ...’a 06.02.2007 tarihli kararın tebligat kanunu hükümleri uyarınca CMK’nun 291/1. maddesinde belirtildiği şekilde “ hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunulup zapta geçirilmek ve ... onaylattırılmak suretiyle hükmü temyiz edebileceğine” ilişkin meşruhatlı bildirimde bulunularak,

CMK’nun 234 ve 260. maddeleri uyarınca, tebligat evrakı ile birlikte verdiği takdirde temyiz dilekçesi de eklenerek, buna göre tebliğname de düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na (TEVDİİNE), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar müdafiinin tahliye isteminin reddine, 21/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.