2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın, vekili aracılığı ile 22/05/2009 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olduğuna ilişkin istemi bulunmasına karşın davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmadığından 5271 sayılı CYY.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Kovuşturma evresindeki 22/05/2009 tarihli duruşmaya gelerek, sanıktan şikayetçi olduklarını belirten yakınan F.. A.. vekiline CYY. nın 234. maddesi uyarınca haklarının açıklanıp anlatılmaması ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CYY. nın 234/1-b ve 3. madde ve fıkraları ile 238. maddesinin 2. fıkrasına aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, yakınan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.