1. Ceza Dairesi

Başbakan ...'ı görevinden dolayı taammüden öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KÜTAHYA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.02.2009 gün ve 248/34 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tasarlayarak kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, delillerin takdirinde hata yapıldığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın beraat etmesi gerektiğine, ikrarın geçerli olmadığına,

TCK.nun 36. Maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1.Sanığın tasarlayarak kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlama ile ilgili bölüme “kendi altsoyu üzerindeki” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK’nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2.6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA) 24.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

24.02.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... Burcu ...’ün yokluğunda 25.02.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.