2. Ceza Dairesi

Mağdurun teknesinden çalındığını iddia ettiği sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen ağların fotoğrafları kendisine gösterildiğinde, üçünü teşhis ettiği halde, daha sonraki aramada el konularak teslim edilmek üzere getirilen ağların kendisine ait olmadığını bildirmesi karşısında; sanığın evinde yapılan 15.04.2010 tarihli aramada ele geçirilerek el konulan 19 adet balık ağı ile 11.03.2010 tarihli aramada bulunarak fotoğrafı çekilen ağlara ait görüntüler karşılaştırılarak birebir aynı olup olmadığının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılması ve bu şekilde ağların 2 arama tarihi arasında geçen zaman diliminde değiştirilip değiştirilmediğinin tesbiti ile herhangi bir değişiklik bulunmaması halinde sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemede ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1.Suçun işlendiği zaman dilimi tam olarak bilinmediğinden sanık lehine yorumlama yapılması gerektiği halde TCK'nun 143. maddesi ile artırım yapılması,

2.Balık ağlarının tekne içinde bırakılmasının adet gereği olup olmadığı, bölgede balıkçılar arasında bu şekilde bir uygulama bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile TCK'nun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.