5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Bankası ... Şubesi ... numaralı çek 05.01.2021 keşide tarihli 2.000 TL bedelli çek, Keşidecisi ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Bankası ... Şubesi ... numaralı çek 05.01.2021 keşide tarihli 2.000 TL bedelli çek, Keşidecisi ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Bankası ... Şubesi ... numaralı çek 10.01.2021 keşide tarihli 2.000 TL bedelli çek, Keşidecisi ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Bankası ... Şubesi ... numaralı çek 10.01.2021 keşide tarihli 2.000 TL bedelli çek, Keşidecisi ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Bankası ... Şubesi ... numaralı çek 15.01.2021 keşide tarihli 2.000 TL bedelli çek, Keşidecisi ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Bankası ... Şubesi ... numaralı çek 03.01.2021 keşide tarihli 2.000 TL bedelli çek, Keşidecisi ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Bankası ... Şubesi ... numaralı çek 03.01.2021 keşide tarihli 2.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir. Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir.

Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çek mahkememize ibraz edilmemiştir.

Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çekin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla,

TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile,

Keşidecisi ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Bankası ... Şubesi ... numaralı çek 05.01.2021 keşide tarihli 2.000 TL bedelli çek, Keşidecisi ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Bankası ... Şubesi ... numaralı çek 05.01.2021 keşide tarihli 2.000 TL bedelli çek, Keşidecisi ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Bankası ... Şubesi ... numaralı çek 03.01.2021 keşide tarihli 2.000 TL bedelli çek ve Keşidecisi ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Bankası ... Şubesi ... numaralı çek 03.01.2021 keşide tarihli 2.000 TL bedelli çeklerin TTK.'nun 818/s.maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,

2.Keşidecisi ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Bankası ... Şubesi ... numaralı çek 10.01.2021 keşide tarihli 2.000 TL bedelli çek, keşidecisi ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Bankası ... Şubesi ... numaralı çek 10.01.2021 keşide tarihli 2.000 TL bedelli çek ve keşidecisi ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Bankası ... Şubesi ... numaralı çek 15.01.2021 keşide tarihli 2.000 TL bedelli çek yönünden dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

3.Keşidecisi ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Bankası ... numaralı çek, keşidecisi ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Bankası ... numaralı çek ve keşidecisi ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. olan ... Bankası ... çek numaralı çek yönünden feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

4.Karar kesinleştiğinde gider avansının ve teminatın davacıya iadesine,

5.Davanın niteliği itibari ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6.Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/07/2023 Katip ...