2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi karşısında sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanığın onaylı nüfus kayıt örneği getirtilmeden hüküm kurulması,

3.Gerekçeli karar başlığında şikayeti olmayan mağdurun “müşteki” olarak gösterilmesi, gerekçe kısmında da sanığın “katılanı” yaraladığının belirtilmesi, hükümde ise sanığın “eşine yönelik yaralama eylemini” gerçekleştirdiğinin belirtilmesi suretiyle karışıklığa sebebiyet verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.