2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın market olarak faaliyette bulunduğu işyerinde suç tarihlerinde yapılan kontrollerde abonesiz ve kurum kaydı olmayan elektrik sayacını taktırıp kullanırken yakalandığı ve 05.02.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı tarihi itibariyle sayaç endeksinin “ 16592 ” Kwh, 20.02.2008 tarihinde yapılan kontrolde “17971” Kwh olduğunun tespit edildiği, sanığın aşamalarda “işyerini suç tarihinden yaklaşık 1 yıl kiraladığında sayacın bulunduğunu, ancak 220 Volt güç yetmediğinden güç artırımı için katılan kuruma başvuruda bulunduklarını, kullandığı elektriğin sayaçtan geçtiğini” belirtmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın suça konu işyerinde ne kadar süreden beri faaliyette bulunduğu kolluk aracılığıyla tespit edildikten sonra işyerindeki kurulu güç ve kullanım sürelerine göre suç tarihine kadar tüketilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen endeks ile uyumlu olup olmadığı ve suça konu elektrik sayacına müdahale olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak, ayrıca sanığın suç tarihinden önce abonelik ve güç artırımı başvurusunda bulunup bulunmadığı hususu katılan kurumdan sorulup tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.