2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde Anayasanın 141, 5271 Sayılı CMK'nun 34, 230.maddelerine uygun, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Sanıkların üzerlerine atılı hırsızlık suçunu gece vakti işlemiş olmaları karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak;

1.Sanıkların olay günü gece saatlerinde, yakınanın oturduğu evinin önüne park ettiği aracın yanına geldikleri, aracın kapısının kilidini kırıp, araç içerisinde bulunan gıda maddelerini kendi araçlarına yükleyerek olay yerinden ayrıldıkları ve otonun olaydan 5-6 saat sonra terk edilmiş bir vaziyette 19.06.2003 tarihli olay yeri inceleme tutanağına göre, hasarlı olarak, kolluk görevlilerince başka bir mahalde bulunduğu olayda, 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddelesi ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143. ve 151/1. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması, sonucuna göre anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında sanığın lehine olan yasa hükümlerinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Kabule göre de, sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 142/1-e maddesinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar hakkındaki hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA ve bozma sonrası kurulacak hükümde, 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.