2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık M.. K..oğlu'nun tüm aşamalarda önce şikayetçinin kendisine vurduğunu beyan etmesi, olayın başlangıcını gören tanığın bulunmaması karşısında; 5237 Sayılı TCK'nın 29. maddesi uyarınca sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kabule göre de; a-Sanıklara hükmolunan hapis cezalarının kanuni sonucu olarak sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin birinci fıkrasının a-b-d ve e bentlerinde belirtilen haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendinde gösterilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, b-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 Sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden müteselsilen tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.