2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların başka bir olay nedeniyle yakalandıklarında suça konu bir adet pioner hoparlör ve bir adet bufır’ı sattığı sanık B. K. ismini verdikleri kolluk güçlerince suça konu eşyaların B. K. bulunup yakınana iade edildiği ve yakınanın kendisine teslim edilen eşyaların aracından çalınan eşyalar olduğunu ve şikayetçi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması koşulları değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nun ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde uygulama yapılıp cezalar belirlenip sonuç cezaların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.