2. Ceza Dairesi

1.Hırsızlık suçunda; şikayetçi İlhan’ın hazırlık aşamasındaki ifadesinde, aracının sanıklar dışında başka şahıslar tarafından çalındığını ve bu şahısların para karşılığında aracı kendisine teslim etmelerinden sonra arkadaşı olan sanık Süleyman’a aracını kendisinin rızaen verdiğini beyan etmesine rağmen mahkemedeki ifadesinde aracının park ettiği yerden çalındığını, çalan kişileri görmediğini ve sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtmesi, sanık Süleyman’ın da savunmasında şikayetçinin hazırlık aşamasındaki ifadesi ile aynı doğrultuda beyanda bulunması, diğer sanıklar Halis ve Yakup’un da ifadelerinde sanık Süleyman’ın araç ile kendilerini almasından sonra ters istikamete girmeleri nedeniyle polis tarafından durdurulduklarını ve suçlamaları kabul etmediklerini beyan etmeleri karşısında, şikayetçinin ifadeleri arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Sahtecilik suçunda; sanıkların sahte plaka kullanmaları şeklindeki eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 333.maddesi ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 204/1.maddesi olaya ayrı ayrı uygulanarak sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonuca göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.