2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, mağdurun ağaca zincirlediği motosikletin kilidini kırarak çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanunun 142/1-e maddesi uyarınca ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak; 5271 Sayılı Yasanın 231.maddesinin 8.fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi nedeniyle aynı maddenin 1.fıkrası gereğince duruşma açılarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde evrak üzerinden karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.