2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Katılan kurumun, 19.03.2008 tarihli cevabi yazısında, kaçak kullanım bedelinin 29.03.2004 tarihinde ödendiğinin bildirilmesi karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezada, TCK.'nın 523/1.maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerinin silinme koşulları oluşmuş bulunmakla, CMK.’nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilerek belirlenmesi gerekirken, sırf sabıkalı olduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.