2. Ceza Dairesi

1.Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan vekilinin yüzüne karşı 06.03.2009 tarihinde verilen hükmü, 09.03.2009 tarihinde verdiği süre tutum dilekçesi ile yalnız elektrik enerjisi hırsızlığı suçu yönünden temyiz ettiği, sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat hükmünü ise yasal süre geçtikten sonra 23.03.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMK'nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık tarafından işletilen işyerinin elektrik borçlarının ödenmemesi nedeniyle 23.06.2006 tarihinde işyerindeki elektriğin kesilmesi, 16.02.2008 tarihinde sanık hakkında “ölçüye esas mühür fekki yaparak enerjiyi açıp kullandığına” dair tutanak düzenlenmesi, sanığın “belirtilen sürücü kursu benim adıma kayıtlı olmasına rağmen işletmesi babam Hasan tarafından yapılmakta idi” biçimindeki savunması karşısında, işyeri ile ilgili vergi kayıtları, telefon ve su aboneliklerine ilişkin belgeler getirtilip, kolluk araştırması yaptırılarak ve sanığın babası Hasan tanık sıfatıyla dinlenerek, tutanak tarihi ve öncesinde suça konu işyerini fiilen kimin işlettiği kesin olarak tespit edildikten sonra, işyerinde keşif yapılarak bilirkişiden elektriğin kesildiği 23.06.2006 tarihi ile tutanağın düzenlendiği 16.02.2008 tarihleri arasında işyerinde kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ve sayaçtaki tutanak tarihi itibariyle belirlenen 2600 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk bulunup bulunmadığı ve sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği hususunda rapor alınması, tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.