1. Ceza Dairesi

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/04/2009 gün ve 319/86 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Sanığın, mağduru tabanca ile 3 yerinden yaraladığı, tıbbi evrakların incelenmesinde şahsın ameliyata alındığı, ameliyatta mideye prime sütür, pankreas üst kısmında kanama kontrolü ve iliestomi yapıldığı, BT sinde sağ böbrek konturlarında silinme ve sağ böbrek alt komşuluğunda metalik yabancı bir cisim görüldüğü, batına nafiz ve iliestomi yapılması nedeniyle yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu olayda, 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ve tehlikenin ağırlığına göre cezanın üst sınıra yakın şekilde tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama ile eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.