2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılana 23/09/2005 tarihinde telefonda sinkaflı küfür etmek suretiyle hakaret ettiği iddiasıyla sanık hakkında açılan temyiz incelemesine konu davada, aynı eylem nedeniyle aynı sanık hakkında Kartal 3. Sulh Ceza Mahkemesinde, 2006/347 esas sayılı davanın açılmış bulunması ve bu davanın 24/05/2007 tarihli 2007/466 sayılı karar ile sonuçlanmış olması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; temyiz incelemesine konu davadaki, sanığa atılı hakaret eyleminin tarihinin 23/09/2005 olduğu ve bu suçun mağdurunun T.. Y.. olduğu, Kartal 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/347 esas ve 2007/466 sayılı kararında sanık Ö.. Ç..'e atılı hakaret eylemlerinin tarihlerinin 02/08/2005, 04/08/2005, 22/02/2006, 25/03/2006 ve kabule göre suçun mağdurunun ise E. Ç. (Y.) olduğu, bu nedenleKartal 3. Sulh Ceza Mahkemesindeki dava konusu eylem ile temyiz incelemesine konu Kartal 2. Sulh Ceza Mahkemesindeki eylemin farklı olduğu gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.