1. Ceza Dairesi

...'yi kasten yaralamaktan sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ..., ...'yi yaralamaktan sanık ..., işbu yaralama ile biten kavgaya dahil olmaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SİNCAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/10/2008 gün ve 170/190 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık ... hakkında Cengiz'i yaralama suçundan kamu davası açıldığı halde bir karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

2.a) Sanık ... hakkında mağdur ...'i, sanık ... hakkında mağdur ...'i sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike dayalı cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin meşru savunmaya ve lehe yasanın belirlenmesinde isabetsizlik yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b)Sanık ... hakkında kavgaya katılma suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçede "sanık hakkında nitelikli müessir fiil suçundan ceza tertip edildiği" belirtildiği halde kavgaya katılma suçundan hüküm kurulması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.