2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığına “17.08.2003” olan suç tarihinin “18.07.2003” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş,hükmün temyizi üzerine sanık lehine bozulması halinde dosyanın Yargıtay'a gidiş ve gelişi için yapılan giderler dışında kalan bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,bozma üzerine yapılan yargılamaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın 30.07.2008 tarihli duruşmadaki lehine olan yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebi,647 sayılı Kanunun 5.maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde,bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.