2. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05.10.2010 tarihli bozma ilamında belirtildiği şekilde, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanark ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, yakınanın inşaat halinde olan binaya kapı takıp eşyalarını koyduğu yerin suç tarihinde konut olarak kullanıp kullanmadığı yakınandan sorularak, konut dokunulmazlığını bozma suçunun oluşup oluşmayacağı belirlenip sonucuna göre 5237 sayılı TCK.da mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından uygulanması gereken maddeler uyarınca uygulama yapılarak verilmesi gereken ceza saptanıp, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarında uzlaşma hükümleri de değerlendirilip, 765 sayılı yasaya göre verilen ceza ile karşılaştırılarak lehe yasa bu şekilde belirlendikten sonra hüküm kurulması gerekirken, 5237 sayılı TCK uyarınca denetime olanak sağlayacak bir nitelendirme ve uygulama yapılmadan 765 sayılı yasanın lehe olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.