2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın katılanın yanında çalışırken paraya ihtiyacı olduğunu, katılandan para istediğini, vermeyince işyerinin anahtarını kopya yaptırarak haksız olarak elde ettiği bu anahtarla açarak girip hırsızlık yaptığını kabul etmesi karşısında eyleminin 765 sayılı TCK'nun 493/2. maddesine, 5237 sayılı TCK'nuna göre ise 142/2-d maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu ve anılan maddelerde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden, nitelendirmeden yanılgıya düşülerek sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nun 491/3. maddesindeki suçu oluşturduğu kabul edilerek zamanaşımı nedeni ile sanık hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.