2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin temyiz isteminin hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu ve sanık hakkında 765 sayılı TCK. nın 482/3 maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca paraya çevrilmesi karşısında hükmün temyizi kabil olduğu belirlenmekle, mahkemenin 28.05.2008 tarih ve 2008/12 esas sayılı red kararı kaldırılarak, yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya içeriğine göre, katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, katılan vekilinin " maddi ve manevi zararlarımızın giderilmesine yönelik bir ödeme yapılmamıştır." biçimindeki soyut ifadesinin, belirgin bir zarar istemini de içermediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden, katılanın maddi ve manevi zararlarının giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.