2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydındaki Üsküdar 2.Ağır Ceza Mahkemesine ait 353-418 sayılı ilamdaki mahkumiyetin tecil edilmiş olması ve Kartal 1.Asliye Ceza Mahkemesine ait 943-1195 sayılı ilamdaki mahkumiyetinin de taksirli suç olması nedeniyle tekerrür hükmü uygulanamayacağından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Ancak,

1.Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, sayacın giriş nötrünü karebuattan keserek harici nötr ile kumanda edildiğinin tespit edilmesi karşısında, bilirkişi aracılığı ile kurulu güce göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması ve katılan kurumdan abone tüketim belgeleri getirtilerek karşılaştırılıp, suç tarihi öncesinde tüketilen miktarlarda bir düşme olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Kabule göre de; Katılan kurumun 19/03/2009 tarihli yazısına göre sayacın 07/02/2002 tarihinde mühürlendiğinin belirtilmesine göre sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 492/2.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden 491/ilk maddesinden hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.