2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Köy muhtarı olan sanık hakkında köydeki içme suyu kuyusunda sayaçsız ve abonesiz elektrik kullandığı iddiasıyla açılan davada sanığın savunmalarında içme suyu kuyusunu Köy Hizmetlerinin yaptırdığını, üzerine zımmetli olmadığını, ayrıca kendisinin köyde oturmadığını belirtmesi, soruşturma aşamasında yapılan zabıta araştırmasına göre, köy içme suyu kuyusunun DSİ tarafından 1998 yılında açıldığı, o tarihten bu yana kullanıldığı, kontrolünün DSİ tarafından yapıldığı, elektrik kullanımı ile köy halkının bir bilgisinin ve faaliyetinin olmadığı, Tedaş görevlilerinin bu tarihe kadar köy halkını uyarmadığının tespit edilmesi ve soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar Z.K. ve İ.K..'ın beyanlarında zabıta araştırmasını doğrulamaları karşısında Köy Hizmetleri İl Müdürlüğü ile Devlet Su işlerine yazı yazılarak suça konu içme suyu kuyusunun kendileri tarafından açılıp açılmadığı ve elektrik kullanımından kimin sorumlu olduğu sorulup belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.