2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan beyanı, sanık savunması ve cep telefonu mesaj tespit tutanağı içeriğine göre; sanığın aynı kasıt altında kısa zaman aralıklarıyla birden fazla kez mesaj çekerek müştekiye hakaret ettiği sabit olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun kararda tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan şartlardan hangisi veya hangilerinin gerçekleşmediği denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmesi gerektiği ve sanığın bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaatin, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına dayandırılması gerektiği gözetilmeden, “sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığı” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.