4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

DAVA;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;“Davalı tarafından yapılmakta olan ... Mah. ... Cad, No,59 Bağcılar/ÎS'TANBUL adresindeki inşaata kullanılmak üzere, müvekkilinden .... marka ürün sipariş verildiğini, müvekkilinin bu ürünleri satın alarak davalıya teslim ettiğini. Ürünlerin montajının yapılmasının ardından, müvekkili tarafından 17.06.2016 tarihinde 50.000,44 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, faturanın davalıya elden teslim edildiğini, Müvekkili tarafından edimi ifa edilmiş olmasına rağmen, davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine yukarıda ayrıntılı yazılı İcra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, Dava konusu malların halen davalı uhdesinde olduğunun tespiti için keşif icra edilmesini, İzah edilen nedenlerle, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükme dil meşine, ihtiyati tedbir konulmasına, keşif İcra edilmesine karar verilmesini" arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; “Müvekkilinin davacı tarafla mal alımı konusunda herhangi bir görüşmesi olmadığını, sipariş verme veya malların şevkinin yapılmasını talep etmediğini, davacı iddialarını kabul etmediklerini, Müvekkilinin yapmış olduğu inşaatın, havalandırma, klima, boru hatlarının döşenmesi vb, işler için dava dışı .... Klima Sistcmleri-.... tarafından teklif verildiğini, verilen teklifin kabulü ile dava dışı firma ile sözleşme imzalandığını, Müvekkili ile dava dışı .... arasında imzalanan sözleşme ile inşaatta kullanılacak malların cinsi, boyutları, kapasiteleri ve markalarının belirlendiğini, yapılan anlaşma uyarınca müvekkilinin ... isimli k.şiye İşleri yaptırdığım, bedelinin banka kanalı ile ödediğini, müvekkilinin inşaatına yapılan işlerin ve takılan klimaların faturasının da .... tarafından kesilip müvekkiline verildiğini, Davacının bir başkasına sattığı açıkça anlaşılan malların bedelini haksız ve hukuksuz bir şekilde müvekkilinden talep etliğini, müvekkilinin aynı ürünler için İki defa ödeme yapması için cebri icra yoluna başvurulduğunu, Davacının, dava konusu ürünlerin siparişlerinin kim tarafından verildiğini, görüşmelerin ve teklif formunun kimin tarafından verildiğini, Ürünlerin kimin talimatı ile önderildiğini ispat etmek, zorunda olduğunu, ayrıca faturanın müvekkiline elden teslim edildiği İddiasını kabul etmediklerini, taraflarına herhangi bir fatura tebliğ edilmediğini, fatura içeriğine itiraz elliklerini, davacının defter kayıtlarının incelenmesi ile dava ve dava dışı .... arasındaki İlişkinin ortaya çıkarılması gerektiğini, çünkü dava konusu ürünlerin müvekkiline .... tarafından satıldığını, bedelinin de ödendiğini, ancak ....’in mallan kimden aldığı, malın bedelinin ödenip ödenmediğini kendilerinin bilmediğini, izah edilen nedenlerle, davanın reddine, davacı aleyhine %40 tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedılmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletil meşine karar verilmesini” arz vc talep etmiştir.

Dava ticari alım-satım ilişkisine 1 adet fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ...

E. Sayılı takip dosyası ile 50.000,44 TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 50.000,44 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ;

Davacı taraf davalı tarafa ... marka klimaları sattığı ve de kurulumunu yaptığı klima bedelini tahsil edemediğini ,davalı taraf da daavcı ile ticarşi satım ilişkisi kurulmadığını bahsi geçen klimaların dava dışı .... (.... Sistemleri)nden satın alındığını ve bedelini ödediğini bu sebeple davanın reddini istemiştir.

Davalı tarafça dava davalı .... tarafından düzenlenen proforma fatura,teslim alan kısmı boş irsaliyeli fatura ve klima ön ödemesi açıklamalı dava dışı şahsa yapılan ödeme dekontu dosyaya ibraz edilmiştir.

HMK 266.madde uyarınca çözümü teknik bilgiyi gerektirmesi sebebiyle mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış,

Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı ticari defterlerinde, icra takip tarihinde davacının davalıdan 50,000,44 TL Alacaklı olduğu,Davacının alacağına dayanak 50.000,44 TL bedelli fatura ve fatura muhteviyatının davalıya teslim edildiğinin sabit olduğu. Davalı ticari defterlerinde davacıya ilişkin herhangi bir kayıt olmadığı, ANCAK; davalı Vergi dairesinden celp ettirilen Ba formlarından, davalının, dava konusu faturayı kayıtlarına aldığı, icra takip tarihinden sonra ise kayıtlarından çıkardığı, Davalının dava konusu fal ura muhteviyatı ürünleri, davacıdan değil, dava dışı ....'ten satın aldığı ve ödemelerini dc ....’e yaptığı savunmalarının incelenmesinde: Davalı ticari defterlerinde, dava dışı ....'e ilişkin işlemlerde; 22,03.2016 tarihinde dava dışı ....’e 50.000,00 TL havale göndermiş olduğu, 31.10.2016 tarihli 62.000,00 TL bedelli fatura alıp, kalan 12.000,00 TL yi İse usulsüzce kasadan Ödeme kaydı gösterdiği, Rapor içeriğinde gerekçeleri ile açıklandığı üzere, davalının, dava dışı ....'in faturasını, icra takip tarihinden sonra geriye dönük olarak kayıtlarına aldığının, Vergi dairesine verilen Ekim/2016 Ba formu düzeltmelerinden anlaşıldığı yönünde rapor düzenlemiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda Mahkememizin 14/07/2017 tarih, ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkememiz ilamının İstinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 05/11/2020 tarih, ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile; "......Mahkeme tarafından olayın çözümünü sağlamaya yönelik, yukarıda belirtilen şekilde icra takibine konu faturaların dava dışı şirket ile bağlantılı olup olmadığı hususunun araştırılması gerektiği, dosya içerisinde davacı ile davalı arasında bir sözleşme ilişkisi bulunduğuna ilişkin herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı, buna karşılık davalının klimaları dava dışı şirketten (....'ten) satın alacağına yönelik sözleşme imzaladığı, davalı tarafından sözleşmenin ve proforma faturanın delil listesinde sunulduğu, kısaca davalının sözleşmenin davacı ile yapılmadığına yönelik delillerinin bulunduğu, davacının klima takım işini dava dışı şirket adına yürütüp yürütmediğinin davalının sunmuş olduğu belgeler ile tekrar değerlendirilmesi gerektiği, davalının sunmuş olduğu ödeme dekontu da dikkate alınarak, davalı ile davacı arasında başkaca sözleşme bulunup bulunmadığının araştırılması, sipariş formalarının getirtilerek incelenmesi, varsa taraf tanıklarının beyanlarının mahkeme tarafından gerekçeleri belirtilerek değerlendirilmesinin gerekli olduğu, gerekirse Mahkemece dava dışı ....'in 6100 Sayılı HMK'nın 31. maddesi gereğince tanık olarak davalının savunması kapsamında beyanının alınması ve sözleşmelerin nispiliği ilkesine göre değerlendirme yapılması için taraf avukatlarının istinaf kanun yoluna başvurularının 6100 Sayılı HMK'nın 353/(1)-a-6. maddesi uyarınca esasa ilişkin hususlar incelenmeksizin kabulü ile, mahkeme kararının kaldırılmasına ve dosyanın Dairemiz kararına uygun olarak yeniden inceleme ve araştırma yapılmak suretiyle bir karar verilmek üzere mahkemesine gönderilmesine..." gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce bozma ilamından sonra yargılamaya devam olunmuştur.

İstinaf ilamı doğrultusunda ihbar olunan ....'inişletme esasına göre defter tuttuğu anlaşılmakla defterleri incelenememiş ve de 2016 yılı ba-bs formları celp edilememiş,KKTC adresinden tanık olarak dinlenilmesi için istinabe evrakı düzenlenmiş ise de evrak bila ikmal edilmiş,dosya arasında yer alan ... Teknolojileri İrsaliyesinin bir örneği .... Teknolojileri Ltd. Şti ye gönderilerek dava konusu ürünlerin hangi firma tarafından satın alındığı, ödemesinin kim tarafından yapıldığı, sevk adresini neresi olduğu, alıcı ile sevk adresi farklı olduğu halinde bunun sebebinin sorulması için müzekkere yazılmış ise de müzekkere bila dönmüş ,dava konusu klimaların yetkili bayi olduğu anlaşılan Jeriyan Mühendislik Tic. Ltd. Şti' ye müzekkere yazılmış cevabi yazıda "dosyaya ekli sevk irsaliyesine ekli klimaların ... KLİMA ELK DAY. TÜK. MAL. SAN VE TİC LTD. ŞTİ tarafından sipariş verildiği ve ödemesinin yapıldığı,sipariş veren firma tarafından montajının yapılacağı adres olarak bildirilen ... Mah. ... cad.No:59 Bağcılar /İstanbul adresine ,.... marka dava konusu ürünlerin distribütör firması olan ve ilgili dönemde bayisi olduğumuz .... San.ve Tİc.Ltd.Şti. Tarafından sevk irsaliyesinde görüldüğü üzere teslim edildiği bildirilmekle;

Davalı taraf icra dosyasına borcunun bulunmadığı beyanında bulunmasına karşın, davacı taraf inceleme gününde ticari defterlerini ibraz edip, davaya konu olan faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu görülmüş olup söz konusu faturanın bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi davalı defterinde kayıtlı oolmadığı anlaşılmış olup usulüne uygun tutulan taraf defterlerinin lehlerine delil vasfına haiz oldukları anlaşılmakla dava konusu edilen faturaların hiçbir ihtirazi kayıtta bulunmadan davalı şirketin ticari defterlerine kayıt edilmesi ve daha sonra bunu BA formunda davalı tarafça vergi dairesine bildirmesi nedeniyle dava konusu edilen faturalar ile muhteviyatı mal ve hizmetlerin davalı şirkete teslim edildiği anlaşılmıştır.

Davalı tarafın gelen kayıtlara göre dava dışı ....'in faturasını, icra takip tarihinden sonra geriye dönük olarak kayıtlarına aldığının, Vergi dairesine verilen Ekim/2016 Ba formu düzeltmelerinin takip tarihinden sonra yapıldığı anlaşıldığından Davalı tarafça defterlerine kayıtlı olmayan fatura vergi idaresine bildirildiğinden bu iade faturalarına konu malların davalı tarafça teslim alındığı kabul edilmelidir. Daha sonra düzeltme beyannamesi verilmesi bu sonucu değiştirmeyecektir. YARGITAY .... Hukuk Dairesi ESAS NO : .... KARAR NO: ... esas sayılı içtihadında da belirtildiği üzere davalının sonradan düzeltme yapıp dava dışı .... olarak bildirmesi savunması bu sebeple yerinde görülmemiş aksi dava konusu klimaların yetkili bayi olduğu anlaşılan ..... Mühendislik Tic. Ltd. Şti' tarafından verilen cevabi müzekkere ile de ispat olunmuştur.

Davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 50.000,44 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ve de İİK 67/2 uyarınca alacağın likit oluşu ve borçlunun itirazında haksız çıkması sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

1.Davanın KABULÜNE,

2.Davalı borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına,

3.Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %10.50 avans faizi uygulanmasına,

4.Davalı borçlunun asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

5.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.415,5‬ TL karar harcından daha önce mahkememiz dosyasına yatırılan 853,89 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.561,61‬ TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

6.Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7.Davacı tarafından mahkememiz dosyasına yatırılan 853,89 TL peşin harç, 29,20 TL başvurma harcı ,4,30 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 887,39TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

8.Davacı tarafından yapılan 773,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

9.Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/05/2023 Katip ...