2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükmedilen cezanın miktar ve nevi itibariyle sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi gereğince reddi ile evrak üzerinde yapılan incelemede,

Hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına yer olmadığını karar verilmiş ise de, sanık hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezasının kanuni sonucu olarak aynı kanunun 53/1-a-b-d maddesinin uygulanması hususunda mahkemeden karar alınması mümkün görülmüş dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,

1.Sanığın katılan kuruma karşı açmış olduğu hukuk mahkemesindeki davada katılan kurumun zararının bilirkişi aracılığı ile belirlenmesine ve 13.787,70 TL olarak tespit edilen katılan kurum zararını, sanığın 09/09/2008 tarihli dilekçesi ekindeki makbuz ile 21/08/2008 tarihinde ödediğinin anlaşılmasına göre sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK.nun 168/2. maddesi uyarına indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanığın katılan kurumun zararını ödediği nazara alınmadan yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.