2. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 2 - 2008/92271

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Şikayetçi kurum vekiline gönderilen duruşma davetiyesinde hangi tarihte ve kime tebliğ edildiği belirtilmemiş ve dosyada mevcut katılma talebini içeren 23.7.2007 tarihli katılma talebini içeren dilekçede hakim havalesi bulunmamakta ise de, hüküm fıkrasında şikayetçi kurum vekilinin dilekçe verdiği ancak duruşmalara katılmadığı belirtilerek dilekçe ücreti takdir edilmesi karşısında yasal süre içerisinde katılma talebinde bulunulduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve katılma dilekçesi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı Yasanın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1.)23.07.2007 havale tarihli dilekçesiyle davaya katılma talebinde bulunan müşteki kurum vekilinin bu talebi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 Sayılı CMK'nun 238.maddesinin 3.fıkrasına aykırı davranılması,

2.)Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.