2. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 2 - 2008/101505

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.-Kaçak su tutanağında, sanığın evinde ayrı bir hat kaçak su kullanıldığının ve bu tutanağın 3. tutanak olduğunun belirtilmesi, sanığın aşamalardaki savunmalarında, suçu kabul etmediğini, evinin yanında bulunan babasına ait ev ile su sayaçlarının ortak olduğunu, aynı sayacı kullandıklarını, tutanak tarihinden önce babasının evinin kamulaştırılacağı için evin önündeki ana su hattının iptal edilmesi üzerine depo yaptırdıklarını ve bu depodan su kullandıklarını, depoyu ise tanker ile doldurduklarını, aynı yer ile ilgili annesi hakkında da tutanak tutulduğunu ve dava açıldığını, annesinin bu davalardan beraat ettiğini beyan etmesi karşısında, tutanak tanıkları dinlenip, aynı yer ili ilgili daha önce düzenlenen diğer suç tutanaklarından dolayı suç duyurusunda bulunup bulunmadığı, soruşturma yapılıp yapılmadığı ve kamu davası açılıp açılmadığı, sanığın annesi ile ilgili aynı yer ile ilgili açılmış ve sonuçlanmış kamu davası bulunup bulunmadığı araştırılıp, açılmış dava varsa dava dosyaları getirtilip incelenerek ve davalar derdest ise birleştirme hususu da gözetilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.-Kabule göre de; Sanığın kaçak su kullanmaktan ibaret eyleminin 5237 Sayılı TCK.nun 142. maddesinin 1. fıkrası (a) bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden aynı kanunun 141. maddesinin 1. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ve 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.