2. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 2 - 2008/116365

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı“ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre sanığın evinde katılan kurum görevlilerince yapılan inceleme sonucunda “ sayacı kancasının düşük olduğunun” tespit edildiği, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın “ binanın girişinde bulunan sayacın başkaları tarafından oynanarak gerilim kancasının düşürülmüş olabileceğini ” belirtmesi karşısında tutanak tarihinden sonraki bir yıllık elektrik tüketim belgeleri getirtilip,bilirkişi aracılığıyla belirlenecek kurulu güce göre elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak tutanak tarihinden sonraki dönem tüketimlerinde belirgin oranda artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.