1. Ceza Dairesi

... ile ...'ı kasten yaralamaya teşebbüsten sanık ..., ...'ü kasten yaralamaktan sanık ..., ...'ü olası kastla yaralamaktan sanık ..., hakaretten sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ... ile adıgeçen sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ERZİNCAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.06.2010 gün ve 76/81 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar İsmet ve ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Her ne kadar Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2011 gün ve 2009/76 sayılı yazısı ile, 2009/76 Esas, 2020/81 Karar sayılı dava dosyası, temyiz incelemesi sonucunda sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi ile ilgili maddi hata yapıldığı gerekçesiyle dosya Dairemize gönderilmiş ise de; sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2.maddesi uyarınca dava açıldığı, Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2007 günlü kararıyla sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2.ve 29/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, Dairemizin 31.03.2009 tarih, 2008/6883 Esas ve 2009/1707 Karar sayılı ilamı ile, “sanık ... müdafiinin, sanık ...'in mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin süresinden sonra olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine” karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, ancak yerel mahkemece 15.06.2010 gün, ve 2009/76 Esas ve 2010/81 Karar sayı ile sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan önceki mahkumiyet gibi yeniden hüküm kurulduğu anlaşılmakla; bozmadan sonra kurulan hükmün yok hükmünde olduğu, Dairemizce yapılacak başka bir işlem bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzeri Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 30/12/2011 gününde oy birliği ile karar verildi.