2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarından Adana 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 23.03.2004 tarih ve 2001/660-2004/514 sayılı kararının kesinleşme tarihinin, dosyamıza konu suçun işlendiği tarihten sonra olması, diğer sabıkalarının ise adli sicil kaydından çıkarılma şartlarının gerçekleştiği ayrıca hükmün esasını oluşturan kısa kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu tartışılmadığı halde, gerekçeli kararda çelişki oluşturacak biçimde sanığın sabıkalı olması gerekçe gösterilerek, 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.Müşteki kuruma duruşma gününün usulüne uygun olacak şekilde bildirildiği halde, duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirip 5271 sayılı CMK.nun 234 ve devamı maddeleri uyarınca katılan sıfatını almadığı gözetilmeden hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık aleyhine vekalet ücretine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.