2. Ceza Dairesi

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;

Yapılan kontrolde ana sigortadan linye sigortaya atlama yapılmak suretiyle elektrik kullanıldığından bahisle sanık hakkında tutanak düzenlendiği, mahallinde yapılan keşif sonucu bilirkişi raporunda tutanaktaki müdahaleden bahsedilerek sayacın devredışı bırakılarak kullanıldığı belirtilerek kaçak kullanımın olduğunu ifade etmesine karşın, tutanak öncesi tüketim endekslerinin incelenmesinde sayacın tüketim kaydettiği izlenmekle, tutanak onaylı örneği dosyaya konularak, kısa bir süre önce de aynı yerle ilgili benzer mahiyette tutanak tutulduğu ve sanığın beyanında tam olarak hangi tutanaktan bahsettiğinin anlaşılmadığı da dikkate alınarak, varsa sayacın bilirkişinin tetkikine sunularak, sanığın sayaca müdahalesinin olup olmadığı, olduğu takdirde ne şekilde bulunduğu, sayacın devredışı bırakılmasına karşın tüketim endeks dökümlerinde görülen harcama miktarlarının neden kaynaklandığı konularında ayrıntılı rapor düzenlenmesi istenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/ 12 /2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.