2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede, Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Sanığın şikayetçilere ve katılana karşı hakaret eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK. nun 482/4.maddesi uyarınca 3 kez cezalandırılması gerekirken 1 kez cezalandırılması,

2.Sanık hakkında ceza tayin edilirken, adli sicil kaydındaki mahkumiyeti nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 81/1.maddesi uyarınca artırım yapılması sırasında hürriyeti bağlayıcı cezadan 1 gün ve adli para cezasından aynı kanunun 81/3.maddesi de nazara alınarak 2,00 TL artırım yapılması gerektiği gözetilmeden hürriyeti bağlayıcı cezanın 5 gün ve adli para cezasının da 42,00 TL artırılarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca aleyhe bozma yasağı gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.