2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın işyerinde yapılan denetimde ''kolon sigortasından özel hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığına ” dair tespit tutanağı düzenlenmiş ise de, sanığın savunmasında '' İşyerinin eşine ait olduğunu, tutanaktan 2 ay önce işyerini Uğur BULUT isimli kişiden devir aldıklarını'' belirtmesi karşısında; işyerinin elektrik işlerini takip ile sanığın mı yoksa eşinin mi ilgilendiği, sanığın ve eşinin sözkonusu işyerine hangi tarihte taşındığı, daha önce bu işyerini kimin işlettiği hususlarının tesbiti amacıyla savunmada geçen Uğur BULUT ve sanığın eşi tanık olarak dinlenmeli yine bu hususlarla ilgili kolluk araştırması yaptırıldıktan sonra gerekirse Uğur BULUT ve sanığın eşi hakkında kamu davası açtırılması sağlanıp, açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirildikten sonra mahallinde bilirkişi ve tutanak mümzileri marifetiyle keşif yapılarak, kendisinden önce çekilmesi halinde sanığın bu hattı bilmesinin mümkün olup olmadığı hususunda araştırma yapıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bu yönlerden araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.