Esas No
E. 2023/1583
Karar No
K. 2023/1234
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

T.C.

SAKARYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1583

KARAR NO: 2023/1234

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 13/06/2023 Tarihli İhtiyati Haciz Talebinin Reddi Kararı

NUMARASI : 2023/285 Esas

İHTİYATİ HACİZ

TALEP EDEN/DAVACI : ... - ...

VEKİLİ: Av. ... - ...

KARŞI TARAF/

DAVALI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

TALEP

İhtiyati Haciz

DAVA TARİHİ: 13/06/2023
KARAR TARİHİ: 19/07/2023
KR. YAZIM TARİHİ: 19/07/2023

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından sunulan 19/07/2023 tarihli istinaftan feragat dilekçesi incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Talep; ihtiyati haciz istemine ilişkindir

İncelenen dosyada ihtiyati haciz talep eden vekilinin ilk derece mahkemesinin 13/06/2023 tarihli ara kararına karşı istinaf başvurusunda bulunduğu, UYAP'tan gönderdiği 19/07/2023 tarihli dilekçesiyle, istinaf taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde yasa yollarından feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre; (1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.

Somut olayda; ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf talebinden feragat ettikleri görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.HMK'nın 349-(2) maddesi uyarınca, ihtiyati haciz talep eden davacının istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine,

2.İstinaf eden tarafından yatırılan 492,00 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; 179,90 TL istinaf karar harcının talep halinde (ilk derece mahkemesince) istinaf edene iadesine,

3.İstinaf edenin yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine dair;

HMK'nın 349. maddesi uyarınca; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.19/07/2023 ... Başkan ...

(e-imzalıdır)

...

Üye ...

(e-imzalıdır)

...

Üye ...

(e-imzalıdır)

...

Katip ...

(e-imzalıdır)

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*

Karar Etiketleri
REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.349 K6100 md.349
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog